Se requiere el conocimiento del diámetro de una estructura o partícula para los cálculos estereológicos. Sin em- bargo, no existe consenso sobre la metodología para su medición. Este estudio tuvo como objetivo evaluar las diferencias entre los métodos directos e indirectos de medición del diámetro de una estructura. Riñones de ratas Wistar fueron extirpados, fijados, procesados y seccionados, y luego se tiñeron con HE. Se tomaron imágenes de las muestras teñidas usando un microscopio digital. Las imágenes fueron procesadas utilizando el software ImageJ. Los diámetros de los glomérulos renales y túbulos colectores se midieron por métodos directos e indirectos. Los diámetros medidos se analizaron utilizan- do el software SPSS v20. Las diferencias entre las medidas se eva- luaron mediante una prueba Z y una prueba de asociación, y se consideró significativa P < 0,05. No se observaron diferencias significativas entre los diámetros de los glomérulos (P = 0,82) y túbulos contorneados proximales (P = 0,86) y distales (P = 0,55) medidos mediante métodos directos e indirectos. Hubo una fuerte correlación positiva entre los diámetros de los glomérulos (P = 0,97) y los túbulos contorneados proximales (P = 0,82) y distales (P = 0,93) medidos con los dos métodos, ambos convenientes, precisos y adecuados. Los valores P basados en estas mediciones fueron superiores a 0,05. Por lo tanto, se rechazó la hipótesis del estudio. No hubo diferencia significativa entre los métodos directo e indirecto de medición del diámetro, y se rechazó la hipótesis nula; por lo tanto, ambos métodos se pueden aplicar de forma independiente o conjunta.