Este estudio se realizó para identificar los sitios óptimos de microimplantes en el área retromolar mandibular mediante la medición y el análisis del grosor y la densidad del hueso cortical. Se seleccionaron 49 registros de tomografía computarizada de haz cónico de 173 pacientes. Se utilizó el soft- ware Invivo 5.2 para medir el grosor y la densidad de 25 sitios en una malla en el área retromolar mandibular. Se realizaron análi- sis de correlación de Pearson, correlación de Spearman y regresión logística binaria para explorar las correlaciones entre las me- diciones retromolares y las características del paciente. La prue- ba de LSD se utilizó para identificar los sitios óptimos de microimplantes en esta área. Se utilizó ANOVA unidireccional, con prueba SNK post hoc, para comparar los sitios óptimos de microimplante entre el área retromolar, el hueso distobucal del segundo molar y una ubicación entre el primer y el segundo mo- lar. El grosor y la densidad medios del hueso cortical retromolar mandibular fueron 2,35 ± 0,76 mm y 530,49 ± 188,83 HU, res- pectivamente. En el área retromolar mandibular, el grosor y la densidad del hueso cortical aumentaron desde el lado lingual al bucal y desde el distal al mesial. Entre los 25 sitios, S5C1 se determinó el mayor espesor y densidad; presentó mayor grosor y densidad, en comparación con el hueso distobucal del segundo molar y el sitio entre el primero y el segundo molar. Para rectifi- cación distal de molares con punta mesial, recomendamos la co- locación de microimplantes en el sitio retromolar bucal; para la distalización de la dentición mandibular, recomendamos la colo- cación de microimplantes en el sitio retromolar mesiobucal (S5C1) o 2 mm desde la dirección mesial del sitio distobucal del segundo molar (B).