Alfredo Moreno-Egea; Carlos Moreno-Latorre & Alfredo Moreno-Latorre

Los atlas ilustrados del siglo XVII eran indispensables para facilitar el aprendizaje de cirujanos y médicos. En el Renacimiento y el Barroco, la copia era frecuente, siendo el ejemplo más clásico el uso de las láminas de Govard Bidloo por parte de William Cowper. El objetivo de este estudio fue analizar la relación entre ambas obras y sus autores en el contexto social de la publicación, para intentar explicar el origen del mayor plagio de la historia de la medicina. Se realizó una revisión de la literatura de las bases de datos PubMed, LILACS, Cochrane Library; “Google” y bibliotecas de universidades. Se realizó un análisis crítico de la literatura encontrada. Las copias de los atlas respondían a una necesidad social: difundir la ciencia en Europa y facilitar la educación anatómica y quirúrgica. Las copias eran favorecidas por el alto poder del gremio de la imprenta. El atlas de Bidloo pertenece al selecto grupo de obras que trascienden la historia para hacerse universales; conserva su encanto artístico y es el ejemplo científico de una época turbulenta. Lairesse rompe con la tradición idealista vesaliana y aporta un realismo sin precedentes a las figuras anatómicas, dando vida al proceso de disección. La obra de Cowper no puede considerarse plagio desde un punto de vista contextual, ya que no existía legislación vigente. Tanto Bidloo como Cowper fueron grandes anatomistas que merecen ser recordados por sus contribuciones individuales: uno introdujo la anatomía quirúrgica en Europa del Este y Rusia, y el otro abrió el camino a la cirugía científica en Inglaterra.

PALABRAS CLAVE: Govard Bidloo; William Cooper; Plagio; Anatomía; Educación médica.

MORENO-EGEA, A.; MORENO-LATORRE, C. & MORENO-LATORRE, A. Análisis contextual del plagio más famoso de la historia de la medicina: Govard Bidloo versus William Cowper. Int. J. Morphol., 43(6):1943-1953, 2025.